3、细微的调节声音都会有很明显的变化，我不知道这个算优点还是缺点……
我设定的时候都不会调太大，因为变化太大严重超出我能承受的想象力，没那勇气……
看来用均衡得多多运用想象力~~~
我是DS1-MT2-EQ100-707II，EQ的作用很明显，对音色的提升有很大作用，也没有什么严重的吃tone现象
对于一个想买均衡单块但是手头不宽裕的朋友来说，我真的推荐这个，我觉得没什么不好的
也许有人问到BOSS GE-7，我也用过朋友的这块，他在买之前先在我这听了EQ-100
最后还是买GE-7的原因他自己很赖皮地说是为了保值以后好卖……
百灵达和dunlop我不清楚，
百灵达口碑一般但是普遍说外壳塑料的不结实，排除性能不说，这塑料外壳我觉得还好啦又不是拿去拍人
dunlop至今还是我达不到的消费层次
相比下β3的外壳和做工还是很令人满意的，谁用谁知道
有人会说β3上抄袭BOSS的电路，
既然那些电路出来这个效果为什么还有去想别的，拾音器都是铜丝绕磁柱那又是谁抄袭谁
这方面我不很懂，不多说
β3的产品我觉得就这均衡然后是失真还不错，别的只能说一般，他们官网做的试听的确很糟糕
去年底已经推出的200系列外观已经是自己的风格，但是电路据说没有变化，
目前200系列只做外销，估计不久后内销，也是据说而已
再多嘴句别的，
我们口口声声说支持民族产业，没有行动上的支持那一点用都没有，
现在国内做到的程度的确还有待发展，不好的我们自然不会用，
但是没有用户他们拿什么来发展，这是个很矛盾的过程……
做得好了，和外国的有得比了，又会不小心变成“抄袭”
各位都知道效果器的成本并不高，如果国内的做得好了我一定选择国内的（看来和上面的话矛盾了又……）
虽然我知道β3名字没有BOSS，Dunlop，EH好听，
我也没盲目的民族主义，就这块EQ，让我盲目一下~~~
最后借下GC的图
![]()
screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('
http://www.guitarchina.com/pic2006/b3/eq100/01.jpg');}" alt="" src="http://www.guitarchina.com/pic2006/b3/eq100/01.jpg" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0>
![]()
screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('
http://www.guitarchina.com/pic2006/b3/eq100/03.jpg');}" alt="" src="http://www.guitarchina.com/pic2006/b3/eq100/03.jpg" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0>
设为首页
加入收藏
联系我们
减小字体
增大字体